<td>
* Contrairement à M., Henzi (inspecteur) est persuadé que von Gunten est l’assassin, il propose de lui faire subir un contre-interrogatoire. M. précise : « ''Les réactions subjectives ne sont pas des raisons policières.''»
* Lire l’analyse sur les crimes sexuels : <ref>M. hésitais : "''s’il s’était agi de n’importe quel autre meurtre, j’aurais été immédiatement d’accord. On n’a qu’à fouiller du côté des mobiles, cupidité, jalousie, etc. Mais pas avec un crime sexuel. C’est beaucoup plus difficile et nos méthodes habituelles ne servent plus de rien. Le type peut très bien s’être trouvé en voyage d’affaires ; il repère sa victime ; il descend de voiture. Pas de témoin ; pas de surprise. Et le soir il est tranquillement chez lui. (…) tandis que nous n’avons rien, pas l’ombre d’un indice comme point de départ. '' " (p. 68.)</ref></td>
<td>
* La réaction de Stan est subjective, puisque les faits étaient minces.</td>